Dobrze. Szanowni Państwo,
zaczynamy obrady. Witam Państwa serdecznie
na 18 sesji Rady Powiatu siódmej kadencji
w dniu 27 listopada 2025
roku na 17 radnych na chwilę obecną mamy
14 radnych więc możemy podejmować uchwały
Pan Przemysław Barański informował, że się
pani Wysoczańska jest na zwolnieniu lekarskim. Tak? Pan Barański
informował, że się spóźni. Szanowni Państwo, przejdźmy do porządku
obrad. W punkcie pierwszym mamy sprawy
regulaminowe. Otwarcie posiedzenia, które nastąpiło,
przyjęcie stwierdzenie quorum również przyjęcie porządku obrad. W punkcie C
W punkcie D przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia. Punkt drugi,
sprawozdanie z prac Zarządu pomiędzy sesjami. W punkcie trzecim, podjęcie uchwały Rady
Powiatu sprawie zmiany uchwały numer VIII/57/2024
Rady Powiatu w Gryficach dnia 19 grudnia 2024 roku oraz zmian budżecie
Powiatu na 2025 rok. W punkcie czwartym mamy podjęcie
uchwały Rady Powiatu sprawie zmiany uchwały nr VIII/58/2024
Rady Powiatu w Gryficach dnia 19 grudnia 2024 roku w sprawie uchwalenia
wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Gryfickiego na lata 2025-2034
punkcie piątym podjęcie uchwały Rady Powiatu sprawie programu współpracy
Powiatu Gryfickiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami
prowadzącymi działalność pożytku publicznego wymienionymi w artykule
trzecim ustawy ustęp trzeci ustawy z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok
2026. Punkt szósty. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie darowizny
nieruchomości obciążenia nieruchomości ograniczonymi prawami rzeczowymi. Punkt
siódmy. Przedstawienie informacji z analizy oświadczeń majątkowych
złożonych Staroście Powiatu Gryfickiego za 2024 rok. Punkt ósmy. Przedstawienie
informacji analizy oświadczeń majątkowych złożonych Przewodniczącemu
Rady Powiatu Gryfickiego za 2024 rok. Punkt 9, interpelacje i zapytania
radnych. Punkt 10, informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady. 11
punkt, wolne wnioski i 12 punkt, zakończenie posiedzenia. Tak się
przedstawia porządek obrad, który został Państwu wysłany w terminie, czyli co
najmniej dni przed rozpoczęciem dzisiejszej sesji. Czy ktoś Pań, Panów
radnych chciałby wprowadzić zmiany do porządku obrad? Czy zostajemy przy takim
porządku obrad? Pan Przewodniczący Łukasz Uldynowicz się zgłaszał.
Bardzo proszę.
[Łukasz Uldynowicz] Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
chciałbym wprowadzić do porządku obrad dodatkową uchwałę w sprawie odmowy
stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnej Agnieszki Fudała. Proponuję jako
ostatnią z procedowanych uchwał wprowadzić.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję Panie
Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja tutaj już mam przed
sobą porządek dzisiejszego posiedzenia po zmianach
I zaproponuję podjęcie uchwały, której mówił pan
Przewodniczący punkcie siódmym, czyli w punkcie siódmym wcześniej mieliśmy
przedstawienie informacji z analizy oświadczeń majątkowych złożonych
Staroście Powiatu Gryfickiego. Natomiast w nowym porządku punkcie siódmym
będzie właśnie podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie odmowy stwierdzenia
wygasięcia mandatu radnej Agnieszki Fudale.
I w kolejnych punktach będziemy mieli już przedstawienie
informacji z analizy oświadczeń majątkowych złożonych Staroście.
punkcie dziewiątym przedstawienie informacji, analizy oświadczeń
majątkowych złożonych Przewodniczącemu Rady i 10 interpelacje, 11 informacje
i komunikaty, 12 wolne wnioski i 13 zakończenie posiedzenia. Więc od punktu
siódmego po prostu jeden punkt niżej przesuniemy pozostałe punkty
dzisiejszego posiedzenia. Czy jest taka wola radnych? Jeżeli jest, to przeczytam
jeszcze raz tylko już troszeczkę skróconej wersji nowy porządek
dzisiejszego posiedzenia po zmianach. W punkcie pierwszym sprawy regulaminowe,
punkcie drugim sprawozdanie z prac Zarządu. W punkcie trzecim podjęcie
uchwały Rady Powiatu sprawie zmiany w budżecie na 2025 rok.
punkcie czwartym podjęcie uchwały Rady Powiatu sprawie uchwalenia wieloletnej
prognozy finansowej Powiatu Gryfickiego na lata 2025-2034.
W punkcie piątym podjęcie uchwały Rady w sprawie programu współpracy Powiatu
Gryfickiego za organizacjami pozarządowymi. W punkcie szóstym
podjęcie uchwały Rady Powiatu sprawie darowizy nieruchomości. W punkcie
siódmym podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia
mandatu radnej Agnieszki Fudały. W punkcie ósmym przedstawienie informacji
z analizy oświadczeń majątkowych złożonych Staroście. W punkcie dziewiątym
przedstawienie informacji z analizy oświadczeń majątkowych złożonych
Przewodniczącemu Rady. W punkcie 10 interpelacje i zapytania radnych. 11
informacje komunikaty Przewodniczącego. punkcie 12 wolne
wnioski i punkt 13 zakończenie posiedzenia. Bardzo bym prosił o tablicę
do głosowania i przegłosowanie nowego porządku obrad dzisiejszego posiedzenia.
Dziękuję bardzo.
Nowy porządek obrad dzisiejszego posiedzenia został przegłosowany, więc
wracamy do punktu pierwszego. Tak jak już wcześniej zaznaczałem, otwarcie
posiedzenia nastąpiło, stwierdzenie quorum również jest za nami pan radny
Przemysław Barański. Bardzo proszę tutaj, żeby Pan jeszcze się wpisał na
listę obecności.
Przyjęcie porządku obrad, co nastąpiło Przyjęcie protokołu z ostatniego
posiedzenia również, Szanowni Państwo, tak jak zawsze mamy porządek, protokół
z ostatniego posiedzenia do wglądu w Biurze Rady.
Jeżeli nie ma żadnych tutaj zastrzeżeń do protokołu,
to przejdziemy do punktu drugiego. Sprawozdanie z prac Zarządu Powiatu pomiędzy
sesjami. Już muszę się dokopać tylko.
Sprawozdanie z prac Zarządu Powiatu Gryfickiego
pomiędzy sesjami jest w okresie od 16 października
do 18 listopada bieżącego roku. Szanowni Państwo, otwieram dyskusję. Czy ktoś
Pań, czy z Panów radnych chciałby zabrać głos odnośnie sprawozdania z prac Zarządu i dopytać?
To protokół. Szanowni Państwo, jeszcze protokół musimy przegłosować. Bardzo
przepraszam. Szybciutko tablicę do głosowania punkt D. Przyjęcie
protokołu z ostatniego posiedzenia.
Pan Leszek Droźniel. Bardzo proszę. Dziękuję.
przechodzimy do punktu drugiego. Czy ktoś Szanownych radnych chciałby zadać
pytanie? Pani Marzenka Salamon się zgłosiła. Bardzo proszę.
[Marzena Salamon] Tylko króciutko. Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Starostowie, wszędzie
tam, gdzie jest mowa w sprawozdaniu, w każdym sprawozdaniu mowa działkach, to
ja prosiłabym o wskazanie numeru działki, bo wówczas my sobie sprawdzimy
w domu i nie zadajemy pytań, które są zupełnie niepotrzebne. Tak, to tylko to.
[Łukasz Czyrny] Ta poprawka zostanie już wdrożona w życie, więc w kolejnym sprawozdaniu
z prac Zarządu na na pewno już numery działek będą dostępne, łącznie
obrębem. Dobrze. Dziękuję pani Marzenko. Czy ktoś
[Katarzyna Dyczyńska] Nie wiem, tu była prośba ten
regulamin, ale regulamin odnośnie powstania Rady Kobiet już mamy
[Łukasz Czyrny] Tak
Szanowni Państwo, ja też mam kilka informacji w punkcie komunikaty
Przewodniczącego, więc między innymi będzie też mowa o regulaminie i Radzie
Kobiet, która została powołana przez Zarząd Powiatu. Proszę?
Zostanie, tak.
Dobrze, zostanie, zostanie powołana, tak, ale to mówię to w późniejszym
punkcie będziemy omawiać. Szanowni Państwo, jeżeli nie ma więcej osób
chętnych do zabrania głosu w punkcie drugim, to przejdziemy do punktu
trzeciego. Jest to podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały nr
XVIII/57/2024
Rady Powiatu w Gryficach dnia 19 grudnia
2024 roku oraz zmian budżecie Powiatu na 2025 rok
Przepraszam. Śpieszy, śpieszy nam się. Dlatego
proszę tablicę do głosowania odnośnie punktu drugiego. Sprawozdanie z prac
Zarządu. Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję. Szanowni Państwo, ja tutaj tak sobie
panią Wiceprzewodniczącą właśnie rozmawiałem
o szybkości dzisiejszej sesji, dlatego tak gonimy.
[Agnieszka Fudała] Moja wina teraz.
[Łukasz Czyrny] No muszę na kogoś zgonić. Tak?
No i pan Wiceprzewodniczący też tutaj miał taką sugestię, żeby niezwłocznie po
prostu dzisiejszą sesję przeprowadzić. Dobrze, jesteśmy
punkcie trzecim. Budżet Powiatu. Otwieram dyskusję
I również pani Marzenka Salamon. Bardzo proszę o głos.
[Marzena Salamon] Ja mam pytanie do pani Skarbnik, ponieważ w opisówce do zmian do budżetu
w punkcie dziewiątym mamy zapis, że się przesuwa wydatki
planie MOW i wpisana jest kwota ogóle 75 000.
A w tabeli myślę, że tu jest błąd raczej w tekście niż w tabeli, jest mowa o 78 000
I myślę, że to jest na pewno ewidentna pomyłka, ale moje pytanie głównie
dotyczy tego, że ponieważ MOW jest, ciągle tym mówimy, że jest
niedofinansowany, że nam ciągle brakuje pieniędzy i skąd ten pomysł, żeby
przesunąć wydatki i gdzie je przesuwamy? Dziękuję
[Łukasz Czyrny] Bardzo Proszę Pani Skarbnik.
[Skarbnik] Witam Państwa. Jeśli chodzi tą jednostkę, to mamy oszczędności z tego
względu, że jest mniej grup po prostu. Jeśli pan członek Zarządu chciałby tam
szerzej omówić, to to oczywiście można. Jeśli chodzi to zmniejszenie jest na
wniosek dyrekcji. Zatem przesuwamy z jednej szkoły do drugiej, żeby nie
zwiększać planów i deficytu.
[Marzena Salamon] A do której szkoły?
[Skarbnik] Znaczy mamy tutaj generalnie przesunięcia.
Ja może. Momencik
Na plus jest 70 000 do. To jest chyba Miłosz. Zaraz nie Miłosz
Nie. Trzebiatów, ale ale momencik, zaraz popatrzę.
W Trzebiatowie. Tak, do Trzebiatowa. Tak. Zespół szkół w Trzebiatowie to jest
punkcie ósmym. Mamy zwiększa się o 70 000 tam.
[Łukasz Czyrny] Czyli mówiąc krótko,
Pani Skarbnik z jednej szkoły na wniosek dyrekcji przesuwamy środki
do drugiej szkoły. Więc co by nie było, środki tak i tak trafi, trafiają na
edukację. Dobrze, dziękuję.
Czy pan Adrian ZŻoła będzie chciał uzupełnić, czy? Myślę, że to już jest
To proszę, ale jedno. Dobrze?
[Adrian Żoła] Dobrze. Postaram się, żeby Panie
Przewodniczący, żeby było to jedno zdanie.
Mamy po prostu w MOW-ie w arkuszu organizacyjnym pojawiła się
jedna grupa mniej. To jest jak gdyby spowodowane dwoma aspektami. Pierwszy
to jest zapotrzebowaniem, które jest związany z kierowaniami,
bo identyfikujemy to w ten sposób jeśli chodzi osoby, które trafiają do
młodzieżowych ośrodków wychowawczych, że na tą chwilę no tych osób na tym
szczeblu resocjalizacji oczekujących
na pobyt takim obiekcie jest po prostu mniej. A z drugiej strony to również
dzięki współpracy z radą pedagogiczną w arkuszu organizacyjnym udało się
zredukować z liczby pięciu oddziałów do czterech. I tutaj duże podziękowanie
z mojej strony dla Rady pedagogicznej i dyrekcji, że zidentyfikowali
ten aspekt tej sprawy podobnie jak my. No
dzięki temu możemy poczynić określone oszczędności w skali roku. To są takie
dwa aspekty. Jedna, że że po prostu tych tej młodzieży dzieci jest troszeczkę
mniej, druga no to też jak gdyby znalezienie zrozumienia wśród Rady
i dyrekcji tej kwestii. To dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie radny. Pan radny Leszek
Droździel jeszcze prosi o głos. Bardzo proszę. Panie radny
[Leszek Droździel] Panie Przewodniczący, Panie, Panowie radni. Ja mam takie
pytanie do Zarządu w związku tego typu sytuacjami. Otóż potrzeby finansowe
oświaty wiemy, że są bardzo duże, prawda? I bez względu na to, na która to
byłaby szkoła, te środki jeżeli przesuwamy, to raz do tej, raz do tej
tak dalej. Ale chodzi mi to, jaki system przyjęliście w związku
przesuwaniem tych oszczędności, jeżeli tak to można powiedzieć, w jednej
jednostce do do drugiej. Czy macie jakiś wypracowany system, czy po prostu tak,
że jest szkoła a, która ma nadwyżkę z racji tego, że nie wykorzysta, wiemy, że
arkuszu jest tak, że nie wykorzysta tych środków, no to przesuwacie je te
środki do drugiej szkoły? Dlaczego pytam o to? Dlatego że patrzę tutaj również
tym wcześniejszym dokumencie jakim było sprawozdanie Zarządu
z prac między sesjami że występowały inne jednostki oświatowe o wsparcie
finansowe związane z potrzebami bieżącym jako
przykład podaje szkołę Wincentego Witosa w Płotach, które zresztą
Zarząd zatwierdził wydatki w zakresie zakupu
opału tylko do końca roku z uwagi na brak środków nie przedłużył tego z uwagi
na to, że cena wysokość tych środków jakie należałoby zapłacić za
ten opał przewyższała możliwości. W związku tym tym aspekcie pytam co
się dzieje, że jeżeli w jednej szkole brakuje to przesuwacie do drugiej
jednostki? Jaki jest system generalnie? To interesuje co jakie jest czym jest
podyktowana ta decyzja wasza?
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo. Czy
Zarząd ustosunkuje się do tego pytania, czy późniejszym?
Panie Starosto bardzo proszę.
[Ryszard Chmielowicz] Szanowni Radni, Szanowny Panie Leszku.
Pytanie oczywiście zasadne jak najbardziej, bo
wszystko w zasadzie powinno być ubrane w jakieś zasady standardy obowiązujące.
No wiemy, wiemy też, że oświata jest mocno niedofinansowana, że klei się że
te ewentualne przesunięcia to są drobnymi kwotami, dla których nie warto
budować jakiś zasad ich przydzielania. Po prostu Zarząd zajmuje się tematem
tam gdzie jest to bardzo pilne i odsunięte czasie, no to próbujemy
jakby tych środków, które niespodziewanie się
pojawiają, bo niespodziewanie się pojawiają chociażby tym MOW-ie, że
jeden gdzieś tam uciekał parę razy, tak, i konsekwencji trafia do okręgowego
w konsekwencji nie ma go u nas. No więc to jakaś tam oszczędność się pojawia,
która tak de facto w normalnym funkcjonowaniu ona by się
nie zdarzyła, nie? Bo bo trudno byłoby się nawet jej spodziewać, nie? No to
sytuacja życie wymusza gdzieś tam nieraz te zdarzenia i reakcja na zdarzenie.
Jeżeli to są środki takie no niezbyt wielkie i tylko to jest takie gdzieś tam
dorzucenie do budżetu jednostki, która gdzieś czekała na takie dodatkowe środki
gdyby ich nie było po prostu wpisywaliśmy, wpisalibyśmy je w kolejnym
budżecie na przyszły rok. A tak to dzięki temu tam drobnym kwotom
następuje przesunięcie i łatamy jak zawsze te deficyty w oświacie, bo tam
dopłacamy do tego spore pieniądze i też nie zawsze wiadomo w jakim wymiarze
i w jakiej wysokości je otrzymamy i w związku tym te modyfikacje też
następują tego powodu.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję Panie Starosto za
udzielenie odpowiedzi dla radnego Leszka Droździela. Panie Leszku, czy ta
odpowiedź jest wystarczająca Pana odczuciach? Czy?
[Leszek Droździel] Panie Przewodniczący to nie chodzi o to żebyśmy
jakieś na ten temat długie dyskusje prowadzili,
ale nie ulega wątpliwości jedna rzecz. Nie chodzi to, żebym ja polemizował z Państwem, bo potrzeby w
zakresie oświaty, co podkreśliłem, są ogromne
jeżeli jedna szkoła składa wniosek o kilkadziesiąt tysięcy więcej podejrzewam
na ten opał. Zarząd mówi: "Sorry nie ma pieniędzy" W związku z tym tylko do końca roku dajemy wam pieniądze
Dajemy, kupcie ten opał
Trzebiatów wystąpił z takim wnioskiem o te pieniążki?
[Ryszard Chmielowicz] Wszytsko na podstawie wniosku
[Leszek Droździel] Nie, to nie jest kwestia wolnej ręki
zad Także to mówię cały czas oświacie nie ma pieniędzy dobrze
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Jeszcze tutaj pani Skarbnik chciała uzupełnić odpowiedź. Pani Skarbnik proszę
[Skarbnik] Ja chciałam wyjaśnić, że tym punkcie
przesuwamy wydatki planie MOW w dwóch działach. 801 i 854.
Generalnie jest to przesunięcie na plus 75 000,
bo tu pani Marzena miała wątpliwości co do prawidłowości tego zapisu. I tak
w dziale 801 zwiększamy, rozdziale 801 34 zwiększamy
3000, a w dziale 854, rozdziale 854 20 zmniejszamy o 78 000, czyli zmiana
jest 75 000, czyli jest prawidłowy ten zapis generalnie
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Pani Skarbnik.
Szanowni Państwo kolejna osoba w kolejce do zabrania głosu. Jest to pani
Marzena Salamon. Bardzo proszę pani radna.
[Marzena Salamon] Ja tylko krótko, Szanowni
Państwo, przez ostatni okres naprawdę długo rozmawialiśmy na ten temat, że
jednak MOW jest bardzo niedofinansowany i bardzo złym stanie technicznym jest
również ten budynek, który zresztą po po kontroli BHP okazało się, że jednak
sporo rzeczy trzeba zrobić, które nie wykluczają tego obiektu
funkcjonowania, ale ale ze względów bezpieczeństwa zapewne trzeba pewne
rzeczy uzupełnić. Dlatego to jest bardzo niepokojące, że pan dyrektor
wnioskuje to, żeby pieniądze po prostu przekazać innej szkole, jeśli wie, że
jego obiekt tak wygląda. No przecież my walczyliśmy tak te drzwi, to
wszystko. Byliśmy tam tak komisją, oglądaliśmy, po czym okazuje się, że
jest wniosek. To powiem szczerze, dobrze, że ten pan jest pełniącym
obowiązki, a nie dyrektorem, bo to byłoby bardzo niepokojące. Dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Pani Marzenko. Również przychylam się do Pani stwierdzenia. Miejmy nadzieję,
że wszystkie sprawy, które gdzieś tam nas ciążą odnośnie MOW-u, zostaną
niedługim czasie wyprostowane będziemy w temacie tego MOW-u mówić samych
superlatywach, jeżeli chodzi o funkcjonowanie i zarządzanie
tym obiektem, bo jak widzimy na tej sali na dzień dzisiejszy no nie ma takich
głosów, że coś dobrego tam się dzieje, jeżeli chodzi zarządzanie. Dziękuję
Pani radno. Zgłosił się do głosu pan Kazimierz Sać, wieloletni starosta.
Bardzo proszę Panie Kazimierzu.
[Kazimierz Sać] Jeśli coś źle usłyszałem albo
zrozumiałem, to proszę mnie poprawić, bo zrozumiałem to w ten sposób, że
zmniejszył się nabór bodajże o jedną grupę związku tym nazwijmy to,
pojawiły się oszczędności. Ja bym tego nie za bardzo nazwał oszczędnościami.
każdym bądź razie środki wynikające z zmniejszenia sumy wynagrodzeń. Tak
dobrze zrozumiałem?
[Łukasz Czyrny] Tu nie chodziło wynagrodzenia.
[Kaziemierz Sać] No a z czego? Z czego?
Nie, nie, ale sekund
ale ale jeśli jeśli mogę, bo, bo, bo słucham, słucham i nie do końca rozumiem
w czym jest rzecz. Więc moje pytanie jest takie,
jest określony budżet dla MOW-u i ten budżet został, że tak powiem,
przez Zarząd Radę klepnięty jest określona
kwota. I teraz słyszałem taką wypowiedź,
że pojawiły się oszczędności wynikające z tego, że nie skompletowała się jakaś
tam jedna grupa. Tak czy nie? No to no proszę precyzyjnie odpowiedzieć
[Łukasz Czyrny] Proszę Panie Adrianie odpowiedzieć Panu
Kazimierzowi precyzyjnie.
[Kazimierz Sać] Krótko skąd się wzięł
[Adrian Żoła] Dobrze. Postaram się precyzyjnie Panie Kazimierzu,
[Łukasz Czyrny] I krótko
[Adrian Żoła] Ale krótko się nie da niestety.
[Łukasz Czyrny] To chociaż precyzyjnie
[Adrian Żoła] Bo to jest pewnego rodzaju proces Panie Kazimierzu.
To wynika również z systemu naliczania i środków dotycyjnych, których my
otrzymujemy czas na jaki został określony
dla nas, dla Starostwa jako środki celowe do zadań oświatowych,
resocjalizacyjnych rewitalizacyjnych.
Panie Kazimierzu, jeśli dopuści mnie Pan
do głosu da mi sformułować dosłownie cztery zdania, będę Panu wdzięczny, bo
myślę, że tych czterech zdaniach odpowiem Panu.
[Kazimierz Sać] Ja liczę na palcach
[Adrian Żoła] O, może być i pięć. Ale dobrze, niech będzie cztery. System naliczania
środków celowych do realizacji w danej jednostce jest tak skonstruowany, że
jest on naliczany rok wcześniej, dokładnie 15 czerwca i my dziś
otrzymywaliśmy środki z systemu naliczania z roku 2024. Wtedy
obiekcie MOW było tam 16 osób. Dziś otrzymując środki na 16 osób
realizowaliśmy zadania wobec 50, a nawet więcej osób
i dokładaliśmy potężne pieniądze, bo to są już było były granice miliony
mówimy tutaj o 8-7 milionach. To w zależności od tego jak na to spojrzymy,
ale to są pieniądze na pewno grubo powyżej 7 milionów. I teraz jeśli my
mieliśmy taką możliwość, która wyniknęła z dwóch czynników, których tutaj
powiedziałem, po prostu jest tych skierowań mniej, a z drugiej strony
w przychylności Rada, która podjęła uchwałę swoim statucie tym,
zmieniając z pięciu na cztery oddziały. To jest cały system.
[Kazimierz Sać] Ja mam pytanie
[Ryszard Chmielowicz] I oszczędności wynikają. O, to co pytałeś
[Adrian Żoła] Tak, to jest cały całe clue programu, Panie Kazimierzu.
[Ryszard Chmielowicz] I to co pytałe
[Łukasz Czyrny] Panie Kazimierzu, czy ta odpowiedź była precyzyjna?
[Kazimierz Sać] No dlatego zadałem pytanie, czy wynika to z płac, pan Żoła mówi, że nie
wynika płac. No to teraz wreszcie wyszło na to.
[Adrian Żoła] Nie wynika to płac. Absolutnie.
[Kazimierz Sać] Rysiu, Ja mam pytanie do, ale to ja
mam pytanie do dyrektora innej szkoły. Niech mi wytłumaczy, bo
pieniądze idą jakby na dwie rzeczy. Jedna rzecz, proszę nie przerywać, będę
krócej na pewno niż Pan. Jedna rzecz to są wynagrodzenia. Druga rzecz to są
koszty utrzymania. No, no to idą pieniądze. Tak.
Jeśli zmniejszyła się liczba grup, bo tak to rozumiem, czy też no to
wiadomo, że lekcji godzin godzin, więc można więc
można tylko wyłącznie obniżyć.
No dlatego ja ogóle nie rozumiem o czym pan Żoła mówi cały czas, bo mówi na okrągło
[Łukasz Czyrny] Panie Kazimierzu
[Adrian Żoła] Ale Panie Kazimierzu, mówimy tym samym,
używając innych sformułowań.
[Kazimierz Sać] Jakich sformułowań?
[Łukasz Czyrny] Panie Kazimierzu, ja tak przysłuchuję się rozmowie tutaj przysłuchuję się
to, co kolega Maliński mówił. Wybrzmiało jedno. Zadał Pan sobie
pytanie precyzyjnie Pan na nie sam odpowiedział.
[Kazimierz Sać] Ja chciałbym, żeby od razu była taka. Ostatnie zdanie.
[Łukasz Czyrny] Panie Kazimierzu, no umówmy się, był pan 16 lat starostą, więc te wszystkie
informacje ma pan jednym palcu, więc Pana wiedza jest ogromna tym temacie.
[Kazimierz Sać] Prosiłbym osoby odpowiedzialne, żeby właśnie ten sposób się wypowiadały.
Ale ostatnie zdanie. Ja bym nie nazwał to tego oszczędnościami.
Ja określiłbym to inaczej zupełnie też przypuszczam, że dyrektor sam jakby
własnej woli nie nie był aż taki zainteresowany przesunięciem, bo można
między działami przesunąć wcale niekoniecznie do szkoły, ale ja jakby
nie do tego nawiązuję. Bo co mi tylko chodzi? Chodzi to, że cały czas
właśnie słyszeliśmy, że deficyt, deficyt w tej szkole tu nagle się
pojawia coś jest to źle wytłumaczone, źle zinterpretowane i pojawiają się
jakieś takie zapytania. Były wprawdzie dawno czasy. Rysiu pewnie pamięta
jako szef Komisji Edukacji wtedy, że faktycznie MOW
powodował oszczędności, ale wynikało to z dużych subwencji, które wpływały
można było wtedy tych środków finansować też inne placówki oświatowe.
tym wypadku mamy zupełnie, zupełnie co innego, bo ja przypuszczam, że gdyby
dyrektor miał do końca wolną rękę, to na pewno znalazłby miejsce na te środki,
czy to remontach, czy może jakieś małej inwestycji, nie? I prosiłbym
tylko o takie jasne doprecyzowanie, bo to nie na tym polega, Panie radny Żoła,
że się mówi pół godziny, jak się wyciśnie, to wychodzi minutówka.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie Kazimierzu. To ja może pozwolę sobie tutaj dopowiedzieć
[Adrian oła] Ja muszę Panu zwrócić uwagę cały czemu
tłumaczę, że determinantem jest liczba wychowanków, który przebywają w ośrodku
I Pan tego nie jest stanie zrozumieć i używa Pan argumentów, że płacimy, nie
wiem może mniejsze wynagrodzenia. Co się nie dzieje cały czas determinacją jest
liczba wychowawców w obiekcie i pieniędzy, które Pan otrzymuje.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję.
Panie, Panie Adrianie,
ja bardzo dziękuję Panu za
Panie Żoła, ja bardzo dziękuję Panu za uzyskanie odpowiedzi. Wydaje mi się, że
ta dyskusja została już całkowicie wyczerpana. Ja tylko ze swojej strony
dodam do słów, które skierował pan Kazimierz do nas wszystkich, że oprócz
oszczędności, które były wynikiem jakby subwencji oświatowej, nie zapominajmy
jednej kwestii. We wcześniejszych latach ten ośrodek funkcjonował jako miejsce,
którego Powiat czerpał korzyści w postaci dzierżawy na potrzeby kolonii.
Tak. Tego teraz już nie ma. Okej, ja się ja się zgodzę tym
wszystkim, tylko wydaje mi się, że wcześniej były inne realia, jeżeli
chodzi funkcjonowanie dzisiaj mamy inne realia, jeżeli chodzi
funkcjonowanie. Powinniśmy się cieszyć z jednego. SzanowniPaństwo, Panie
Adrianie, ja nie dałem Panu głosu. Powinniśmy się cieszyć jednego, że ten
ośrodek idzie ku lepszemu i kibicujmy, żeby tak się wydarzyło. A wszystkie
sugestie, które dzisiaj padły, na pewno są trafione. Więc Panie Kazimierzu, ja
Panu dziękuję za tutaj rozległą dyskusję w tym tym temacie. Jeszcze pan
Starosta chce tak coś powiedzieć?
[Ryszard Chmielowicz] Ja jeszcze uzupełnię tą wypowiedź, bo problem
Szanowny Panie Kazimierzu, problem jest bardziej złożony. To nie
jest to, że oszczędności. Akurat te kwoty mogą wynikać oszczędności na
płacach, ale tak de facto to te oszczędności wynikają z wielu związany
tymi aspektami tej danej sprawy, czyli i liczba wychowanków i zmniejszenie ilości
godzin i w obiektach oszczędności na z tytułu nawet poboru wody. No więc to to
jest to nie tylko to to tu Adrian miał trochę racji, że gdyby miał więcej zdań
do mógł powiedzieć to wyłuszczyłby dokładnie i w szczegółach oszczędności,
które wynikają z funkcjonowania tego ośrodka. Dlaczego te pieniądze to do
Pani radnej Salomon? Dlaczego te pieniądze nie zostały ewentualnie
wykorzystane w MOW-ie, te które tam niby zaoszczędzone? Więc dlatego między
innymi, że w ostatnim czasie zrobiliśmy tam trochę tych inwestycji,
a inwestycje tego typu mają to do siebie, że potrzebują takiego okresu
budowlanego i w okresie budowlanym, czyli tych temperatur, bo w zimie się
tam zewnętrznych robót w zasadzie nie powinno robić, więc zrobiliśmy
schody, drzwi, rynny, poprawiliśmy dach i w tym zakresie inwestycyjnym,
okresie pogody można było te zadania dobrze zrealizować i skutecznie wykonać.
A w związku tym nie było potrzeby, żeby znowu jakieś tam drobne roboty
w niekorzystnym terminie wykonywać. I z tego powodu one
zostały przesunięte do innej szkoły.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo Panie Starosto. Pan
Przewodniczący Leszek Droździel prosi o głos. Bardzo proszę.
Tak? To dziękuję bardzo Pan Adrian
[Leszek Droździel] Wszystko przy wniosku. Nie podnosiłem faktu tego, że przeniesione ośrodki
z jednej szkoły szkoły tylko celowości przesunięcia ewentualnie ja bym sugerował
Zarządowi żeby się tym aspekcie zastanowić no podnoszę tą szkołę
w Płotach akurat pod uwagę bo szkoły jako szkoły potrzebują ogromnych środków
finansowych gdzie byśmy je nie przesunęli prawda?
Okej. To jest wasza to jest wasza jakby
prawo wasze gdzie przesuniecie
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie radny za merytoryczną
tutaj wypowiedź w tym temacie. Pan Adrian Żoła, pan Ryszard Chmielowicz
również mieli udzieloną udzielony głos. Szanowni
Państwo, czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos odnośnie budżetu Powiatu na
2025 rok i zmian? Jeżeli nie, to bardzo bym prosił tablicę do głosowania
i przejdźmy do głosowania.
Bardzo proszę o oddanie głosu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. W tym głosowaniu trzech radnych
wstrzymało się od głosu. Szanowni Państwo, punkt kolejny. Jest to
wieloletnia prognoza finansowa. Jest to wynik zmian wprowadzonych
w planie budżetu na 2025 rok. To wszystko, o czym przed chwileczką rozmawialiśmy,
pani Skarbnik musiała zapisać w wieloletniej prognozie finansowej na
lata 2025-2034. W moim odczuciu wydaje mi się, że tutaj
dyskusja tym punkcie jest zbędna ze względu na to, że wszystko zostało
wyargumentowane przedstawione w punkcie, który przed chwileczką został
przegłosowany. Pozwolicie Państwo, jeżeli nie ma więcej pytań, przejdźmy do
głosowania i bardzo bym prosił o, jeżeli jest taka wola, zwolnienie
odczytania uchwały
I przejdźmy do głosowania.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przyjęta.
Punkt kolejny dzisiejszego posiedzenia. Jest to punkt piąty. Podjęcie uchwały
Rady Powiatu sprawie programu współpracy Powiatu Gryfickiego
organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność
pożytku publicznego wymienionymi w artykule trzecim ustęp trzeciej ustawy
dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na rok 2026 rok.
Szanowni Państwo, uchwała, którą będziemy za chwileczkę
procedować, jest to uchwała, która co roku jest przedstawiona Wysokiej Radzie.
uchwała dotyczy współpracy pożytku
pożytku. Z podmiotami prowdzącymi działalność pożytku publicznego
i organizacjami.
Szanowni Państwo, przed Państwem mamy uchwałę łącznie
łącznie z załącznikiem, czyli program
współpracy Powiatu Gryfickiego z organizacjami. Ja bardzo dziękuję za
merytoryczne przygotowanie tego dokumentu przede wszystkim pani
[Specjalista ds. Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi], która trzyma całą pieczę
nad tą dokumentacją przeprowadzeniem konkursów.
Zawsze co roku kwota przeznaczona na ten cel była dzielona na dwie takie
kategorie, czyli na sport i na kulturę. W tym roku również tak mamy kwota
która jest do wydatkowania na ten cel. Jest to kwota 60 000, Pani
skarbnik? 60 000, tak. Przeważnie jest to robione,
że 30 000 na sport i wydarzenia sportowe, które dzieją się Powiecie
Gryfickim kultura również 30 000. W chwili kiedy
podczas pierwszego konkursu ta kwota nie zostaje wydatkowana.
Jeżeli mamy na to czas, zawsze jest robione takie tak zwane drugie
podejście, aby tą całą kwotę wykorzystać właśnie na cele związane z tym
programem. Jeżeli ktoś by chciał zadać pytanie
tym temacie, to bardzo proszę.
[Katarzyna Dyczyńska] Tylko chciałam zapytać
poprzedn poprzednie Rady Powiatu procedowaliśmy regulamin przynawania dotacji
To jest procedura, która jest co roku
musi przejść legislację,
[Adrian Żoła] Jak zostają ocenione, czyli jak zostają złożone wnioski, jak są
oceniane. Jednocześnie też kto jest powołany do jakie mają możliwości
powołane jak również osoby spoza można zgłaszać organizacje pozarządowe mogą
[Katarzyna Dyczyńska] Nie, nie. To mam źle po prostu byłam dlaczego nie zrobiliśmy to jednym sumptem?
[Marzena Salamon] Czy ta kwota jest wystarczająca?
[Łukasz Czyrny] Pani Przewodnicząca żadna kwota nie jest
wystarczająca czy byśmy mieli
Tak, ale wcześniej ta kwota była niższa. Kwota tak miał
10 000, tak 50. Wcześniej było 40 000, więc ta kwota sukcesywnie co kilka lat
jest zwiększana. Proszę?
Ale Szanowni Państwo, przyznam się szczerze, że w zależności oczywiście też
od roku, ale niekiedy jest tak, że zainteresowanie tym
programem jest niekiedy też małe ze względu na to, że są właśnie tak
jak tutaj pan Wicestarosta podpowiada, że są robione "dogrywki".
No mówiłem, mówiłem. Więc jeżeli ten konkurs by się cieszył bardzo dużym
takim zainteresowaniem, to myślę, że podczas pierwszego rozdania cała kwota
by została rozdysponowana. A jak wiemy, były lata wcześniejsze, kiedy musieliśmy
ponownie procedurę konkursową uruchamiać, żeby no te środki nie wpadły
znów do budżetu, tylko wydać właśnie na te na te cele. Tak. Niejednokrotnie
byłem w w Komisji konkursowej, tak i wnioski są
bardzo dobrze przygotowane. I nawet jak
po ocenie przez komisję doszło już do wydatkowania tych środków,
wszystkie eventy, które były prowadzone
naprawdę były prowadzone z głową i warto promować takie inwestycje, bo to
wszystko co się dzieje w naszym powiecie,
jeżeli Jeżeli chodzi o organizacje pożytku publicznego, to
działają tak na dobrą sprawę dla naszych mieszkańców to jest wielki plus dla
dla wszystkich i jak najbardziej powinniśmy
oczywiście angażować w się takie przedsięwzięcia i brać czynny udział
I tym samym stwarzać przede wszystkim warunki na organizację takich wydarzeń.
A niewątpliwie uchwała, która zostanie przed chwileczką, za chwilę podjęta
właśnie stwarza takie możliwości dla osób, którzy, które chcą zrobić coś
fajnego w Powiecie Gryfickim w tematyce sportu i kultury
Szanowni Państwo, jeżeli nie ma pytań, to przeczytam tylko może punkt, paragraf
pierwszy uchwały.
Uchwała w sprawie programu współpracy Powiatu Gryfickiego z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku
publicznego wymienionymi artykule trzecim ustęp trzeci ustawy dnia 24
kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na rok 2026. Na podstawie artykułu 4 ustęp 1 punkt 22
i artykułu 12 punkt 11 ustawy o samorządzie powiatowym
oraz artykuł 5a ustęp 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku
o działalności pożytku publicznego i wolontariacie Rada Powiatu uchwala co
następuje. Paragraf pierwszy. Uchwala się program współpracy Powiatu
Gryfickiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami
prowadzącymi działalność pożytku publicznego wymienionymi w artykule
trzecim ustęp trzeci ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności
pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2026 w brzmieniu jak w załączniku do
niniejszej uchwały. Paragraf drugi. Uchwała
wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Gryfickiego.
Paragraf trzeci. Uchwała podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym
Województwa Zachodniopomorskiego i wchodzi w życie 1 stycznia 2026
roku. Szanowni Państwo, bardzo proszę
o tablicę do głosowania i wyrażenie swojej woli w głosowaniu.
O, dziękuję bardzo. Uchwała została podjęta. Przechodzimy do
punktu kolejnego. Jest to punkt szósty. Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie
darowizny nieruchomości i obciążenia nieruchomości
ograniczonymi prawami rzeczowymi.
Ten temat był omawiany na komisjach wspólnych.
darowizna darowizna
nieruchomości będącej własnością Powiatu Gryfickiego położonej w obrębie miasta
Płoty. Jest to działka zabudowana budynkiem
Hydrofornii przeznaczeniem na zbiorowe zapatrzenie w wodę oraz na realizację
innych zadań publicznych i własnych z jednoczesnym nieodpłatnym obciążeniem na
jej rzecz działki stanowiącej własność Powiatu Gryfickiego. Również położonej
obrębie miasta Płoty oznaczonej numerem 359/9
na czas nieoznaczony z ograniczonymi prawami rzeczowymi w postaci służebności
gruntowej przechodu i przejazdu, służebności gruntowej pod studnię
głębinową, służebności przesyłu dla sieci wodociągowej, jak i służebności
dla przesyłu sieci wodociągowej drugiej o innej długości.
Mamy uzasadnienie do tej uchwały. Szanowni Państwo, każdy radnych
również dostał mapkę, na której jest jasno przedstawiona, gdzie ta działka
się znajduje, gdzie ta hydrofornia się znajduje. Wydaje mi się, że tutaj po
prostu dyskusja jest zbędna. Przejdźmy do do przegłosowania tej uchwały
odnośnie darowizny nieruchomości.
Dziękuję bardzo. Punkt siódmy dzisiejszego posiedzenia. Jest to punkt,
który został wprowadzony przez Przewodniczącego
Komisji Pana Łukasza Uldynowicza i dotyczy
podjęcia uchwały Rady Powiatu w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu
radnej Agnieszki Fudały. Szanowni Państwo, na
wcześniejszej sesji Rada Powiatu przesunęła
wniosek do zbadania do Komisji rewizyjnej. Ja
w tym punkcie bardzo bym prosił o zabranie głosu Przewodniczącego Komisji
poinformowanie wszystkich tutaj obecnych o wynikach
wypracowania stanowiska przez komisję.
[Łukasz Uldynowicz] Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie
Panie Starosto, Komisja spotkała się dwukrotnie.
Zwróciliśmy się z prośbą wyjaśnienia do osoby zainteresowanej, czyli pani
Agnieszki. Zwrócimy się również z wnioskiem do wójta Brojc o wskazanie,
czy pani Agnieszka widnieje w spisie wyborców tejże gminy. Wszystkie wyjaśnienia, jak
pani Agnieszki, jak pana wójta znajdują się w uzasadnieniu do uchwały.
Jeżeli jest taka wola, to mogę im odczytać. Każdy z Państwa otrzymał
projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. Pokrótce pani Agnieszka mieszka,
przebywa prowadzi gospodarstwo w gminie Brojce. Posiada nieruchomość poza
gminą Brojce, gdzie przebywa w sprawach rodzinnych i administracyjnych, więc
tutaj nie ma podstaw znajduje się jej nazwisko oczywiście w liście wyborców
gminy Brojce, więc nie ma podstaw, aby uchylić mandat.
To tyle możemy powiedzieć. Chyba, że są jeszcze jakieś pytania, to chętnie odpowiem
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni
Państwo, każdy do niniejszej uchwały posiada uzasadnienie. Uzasadnienie jest
to wypracowane stanowiski wypracowane stanowisko Komisji Rewizyjnej.
Tą uchwałę, którą podejmiemy za chwileczkę zostanie przekazana do
wojewody zachodniopomorskiego.
Oczywiście nasze stanowisko, Szanowni Państwo,
które za chwileczkę będziemy procedować również zostanie przekierowane do
wojewody zachodniopomorskiego. Szanowni Państwo, jeżeli nie ma tutaj
pytań co do tej uchwały, to bardzo proszę tablicę do głosowania.
Kto jest Szanowni Państwo,
w sprawie odwołania stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnej Agnieszki
Fudały za lub przeciw lub się wstrzymuje? Proszę o oddanie głosu
sprawie odmowy. Tak. sprawie odmowy, tak. Jeżeli ktoś jest,
to jest za za tak za czyli
czyli czyli musimy po prostu Szanowni Państwo, ci którzy są za stanowiskiem
Komisji Rewizyjnej wciskują wciskają przycisk za.
Pani Wiceprzewodnicząca Agnieszka Fudała nie
bierze udziału głosowaniu, więc proszę o tablicę do głosowania. Dziękuję
Szanowni Państwo za podjęcie tej uchwały. Dla mnie to była czysta
formalność, ale procedura jest procedurą.
[Agnieszka Fudała] Dziękuję bardzo.
[Łukasz Czyrny] Dobrze, Szanowni Państwo, kolejny punkt
jest to przedstawienie informacji z analizy oświadczeń majątkowych złożonych
Staroście Powiatu Gryfickiego. Do Biura Rady wpłynął dokument,
który przedstawia analizę
oświadczeń majątkowych pracowników, którzy są podlegli Staroście. Szanowni
Państwo, pozwólicie, że ja nie będę tutaj czytał, bo to to każdy
zainteresowany wie. Większość osób, które są tutaj wskazane, to są osoby,
które pełnią stanowiska dyrektorskie w naszym Staroście lub osoby, które mają
obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego. Tak więc to jest ogólnie
dostępne, tak więc nie ma nie ma powodu, żeby po prostu
czytać ten cały dokument. Tak. Standardowo
jak w każdym oświadczeniu majątkowym, które
się składa, mogą wystąpić jakieś błędy, które wynikają z przeoczenia lub
braku wiedzy niekiedy, ale to są rzeczy, które na podstawie danych wezwań
są korygowane i wysyłane jeszcze raz do urzędu sprawa do urzędu skarbowego
w celu jakby zweryfikowania poprawności. Jest to Szanowni
Państwo informacja, więc tego nie będziemy głosować. W punkcie dziewiątym
mamy informacje analizy oświadczeń majątkowych złożonych Przewodniczącemu
Rady. Szanowni Państwo, analiza dotyczy.
Proszę bardzo.
[Leszek Droździel] Czy to jest jakiś zwyczaj, że się
przedstawia te dane? Bo ja w firmach swoich też miałem takie sytuacje, nigdy
nie przedstawiałem je. Skarbowy. Urząd skarbowy życzy sobie, żebyście,
żeby ta informacja była na sesji. Tak?
[Waldemar Wawrzyniak] Znaczy jest informacja, to jest
informacja dla radnych, że jak chcą, żeby podeszli do Przewodniczącego
sprawdzili, czy są na tej liście. Zobaczyli, czy czasem
[Leszek Droździel] Zupełnie co innego mi chodzi.
[Łukasz Uldynowicz] Panu Leszkowi chodzi tylko i wyłącznie o pracowników
[Łukasz Czyrny] O pracowników. Jest, przyjęło się tak, że co roku taka informacja jest
przekazywana Szanownej Radzie. I w tym roku również taka informacja została przekazana
[Leszek Droździel] Znaczy to jest obyczaj,
tak? Nie prawo?
To jest obyczaj.
[Waldemar Wawrzyniak] Pamiętajmy, że Staroście składamy również ja i Adrian.
[Leszek Droździel] Panowie podj, Panowie podchodzicie pod inną ustawę.
[Łukasz Czyrny] Znaczy Szanowni Państwo, oświadczenia dyrektorów również są publikowane, tak
więc to jest ogólnie dostępne, tak? Dlatego wydaje mi się, że jest no
niepotrzebne jakby to teraz
[Leszek Droździel] Dobra, dziękuję bardzo
[Łukasz Czyrny] Jesteś tak Waldek
Za dużo za dużo zer wpisałeś w wynagrodzeniu.
Dobrze, więc tak jak powiedziałem, jest to informacja, której której nie
będziemy głosować. Punkt kolejny jest to
informacja analizy oświadczeń majątkowych złożonych
Przewodniczącemu Rady Powiatu. tak samo Szanowni Państwo, każdy was
składa oświadczenia majątkowe co roku.
Te oświadczenia trafiają do urzędu skarbowego i osoba merytorycznie
odpowiedzialna w urzędzie skarbowym przeanalizowuje
zawsze oświadczenie. Przeważnie odbywa się to na takim etapie, że
pracownik bierze pod uwagę wasz przychód i wydatki, które zapisujecie w tym
oświadczeniu i sprawdza poprawność, czy się wszystko zgadza. I oczywiście
wszystkie punkty, które są wypisane w tych oświadczeniach majątkowe są zgodnie
ze stanem faktycznym wypisane.
Dostaliśmy analizę z urzędu skarbowego, której
wynika, że czterech radnych podczas wypisywania swojego oświadczenia
majątkowego dopuściło się, podkreślam, niewielkich
błędów wynikających, wydaje mi się, że niekiedy albo z pośpiechu, albo z braku
Z instrukcji. Może tak, nie, może nie
tyle co braku, braku wiedzy, ale z braku instrukcji. Przeważnie są to
błędy. Jeżeli jest jakiś punkt w oświadczeniu majątkowym, który nas nie
dotyczy, mamy obowiązek napisać nie dotyczy. A niekiedy jest tak, że my po
prostu nic nie wpisujemy tam, no bo uważamy, że dany punkt typu, no nie
wiem, no jeżeli ktoś nie sprawuje funkcji członka zarządu w spółkach prawa
handlowego, mamy obowiązek wpisać nie dotyczy, niekiedy po prostu nic nie
wpisujemy. No urząd skarbowy już to kwalifikuje jako błąd. Więc te wszystkie
błędy, które są wskazane, to są takie, bym powiedział, błędy mało istotne,
jeżeli chodzi cały dokument
[Katarzyna Dyczyńsk] Czyli takie techniczne
[Łukasz Czyrny] Techniczne, tak.
[Katarzyna Dyczyńska] A mam jeszcze pytanie, Panie
Przewodniczący, bo dostaliśmy takie informacje na karteczkach
przy okazji szkolenia z urzędu skarbowego, jakie błędy popełniliśmy. Czy to jest
coś więcej, czy to jest po prostu powielenie tej informacji?
[Łukasz Czyrny] Powielenie. Tak
ja może, ja może przeczytam tak na przykład
nazwiska nie będę czytał, bo to jest mało istotne.
Jeden radnych na przykład podał kwotę diet niezgodną z PITem R. Kolejna
radna podała informację o przekazaniu części ich gospodarstwa w dzierżawę.
Kolejny radny nie wskazał dochodu z tytułu posiadania akcji.
I kolejnych radny nie wskazał dochodu z tytułu posiadania udziału w spółkach
handlowych, tak? I niekiedy jest tak, że nas to ogóle nie dotyczy, tak? Więc my
powinniśmy wpisać słowo nie dotyczy, a my zostawiamy wtedy wolną rubrykę.
Jeżeli analiza oświadczenia majątkowego by zawierała jakiś
naprawdę bardzo poważny błąd, no to wtedy Urząd Skarbowy uruchamia
całkowicie inną procedurę. Postępowanie. Tak. Tak.
wtedy już Urząd Skarbowy osobiście danego radnego prosi o wyjaśnienia
zapisów i oczywiście o korektę.
[Kazimierz Sać] Ale to nie do końca tak, dlatego że jakby
z automatu kieruje do prokuratury
[Łukasz Czyrny] Są też takie przypadki, Panie Kazimierzu
[Kazimierz Sać] To z automatu to robią
Znaczy jeśli jest takieś poważniejsze wykroczenie
to z automatu urząd skarbowy kieruje do prokuratury
[Łukasz Czyrny] Tak
[Kazimierz Sać] Ale tak jest także nie sam urząd skarbowy to rozstrzyga
[Łukasz Czyrny] Dobrze Szanowni Państwo, punkt dziewiąty również jest informacją więc nie
będziemy tego głosować punkt 10 jest to interpelacje i zapytania
radnych. Otwieram dyskusję. Pani Katarzyna Dyczyńska zgłosiła się jako
pierwsza do zabrania głosu. Pani Kasiu, bardzo proszę
[Katarzyna Dyczyńska] Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Starostowie, Wysoka Rado, ja mam jedno
pytanie, ale nie mam na sali Pana dyrektora [dyrektor WBICiZK]. A moje pytanie, to
może któryś panów starostów mi wypowie. Moje pytanie dotyczy tej
informacji tym, budowie schronu i to jest takie pytanie no techniczne.
Po pierwsze, ile osób może na raz skorzystać jednorazowo
z takiego miejsca schronienia? A druga informacja jakiej system, jakie, jakie
przyjmujemy kryterium korzystania, czy znaczy kto będzie tego korzystał, bo
rozumiem, że jest miejsce, no miejsce jest ograniczone, jeżeli chodzi
możliwości ewakuacji, więc po prostu jakie kryterium musimy przyjąć? Takie
moje pytanie.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Pani Kasiu za to pytanie. Czy
ktoś z Zarządu jest stanie odpowiedzieć? Panie Starosto, jakie są
kryteria przyjmowania do tego schronu?
[...] Szczęśliwy numerek
[Łukasz Czyrny] Proszę Panie Starosto.
[Ryszard Chmielowicz] Tak myślę, że pani radna Katarzyna Dyczyńska oczywiście pyta o ten
zakup po telekomunikacji. Jest to obiekt,
który w zaszłościach gdzieś tam to chroniony, bo to instalacja krytyczna,
bo przebiegi sieci i tak dalej. I oni tam mieli ten schron.I ten schron jest
do dnia dzisiejszego w dobrym stanie, w miarę dobrym stanie technicznym.
Oczywiście wymaga nakładów. Tam nawet agregat prądotwórczy jest zainstalowany.
Nie wiemy dzisiaj czy on jest ile tam remontu trzeba będzie niego włożyć,
żeby to uaktywnić. Od 50 do 200 osób. 50 to taki na długi okres przebywania,
200 na krótki, więc to tak się chyba wstępnie można byłoby tak to oceniać.
To kilka, trzy czy cztery pomieszczenia, jeśli dobrze pamiętam.
i i to było przedmiotem obrotu rynkowego.
Orange wykazywał to do sprzedaży i jeszcze na dodatek tam się w dalszym
ciągu krzyżują sieci światłowodów i tak dalej, więc to też jest pewna pewien
sposób ochrona takich instalacji krytycznych wykupując ten teren, żeby
one żeby on nie był przedmiotem obron obrotu wolnorynkowego.
Kwota, która została zaproponowana przez Orange do
nabycia, ona zasadzie jest wysokości wartości gruntu, czyli można by
powiedzieć, że ta cała instalacja na tym tam jeszcze na górze to są trzy
mieszkania takie nad tym schronem. Trzy mieszkania, garaż, wiata, wiata takie
pomieszczenia i 30 arów. No to 30 arów ziemi bez mała
to jest wartość tej nieruchomości. Czyli można powiedzieć, że to ten szacunek, bo
zabudowana ona oczywiście zabudowa może być w wielu przypadkach obciążeniem dla
nieruchomości. ktoś rozbierze i koszty poniesie i będzie budował zgodnie z tak
dobrym sąsiedztwem albo gdzieś tam inwestycję wykonując, która będzie miała
charakter komercyjny, że zarobi tak dalej, to wiele tych czynników. No była
szansa ku temu, żeby może to być też i miejsce zapasowego zarządzania
kryzysami w każdym przypadku. Ewakuację i tak dalej
sztab kryzysowy ma miejsce, gdzie skutecznie tego miejsca można
zarządzać, czyli to jakby niepowszechne do wykorzystania, bo jakie to
wykorzystanie, jak to jest nieduży nieduży obiekt, nie? Więc no można to
rozpatrywać w wielu kategoriach potrzebę nabycia tego obiektu.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo. Pan Przemysław Barański prosi o głos.
Bardzo proszę Panie przewodniczący.
[Przemysław Barański] Panie Starosto, Panie Przewodniczący,
Szanowni radni. Mam dwa zapytania. Po pierwsze dostałem informację od
mieszkańców miejscowości Paliczyno,
Siemidarżno, że droga, która jest w trakcie remontu, czyli 102 do
Kołobrzegu, teraz jest objazd przez Jaromin,
tak do Siemidarżna i tam chodzi o pobocze teraz rozjazd tej drogi, żeby
ewentualnie zwrócić się do Pana dyrektora Zarządu Dróg o przejazd. Ja
już telefon wykonałem, ale żeby przez Zarząd jeszcze to poszło informacja,
żeby spotkał się z wykonawcą, bo jest umowa tak naprawdę z Budimexem na można
powiedzieć poprawienie tej tej drogi nawierzchni w czasie użytkowania, tak?
I chodzi o pobocze drogi pomiędzy Jarominem a Siemidarzynem i dojazd do
głównej ulicy na Paliczyno. No tam jest rozjazd całkowicie rozmiękczona droga
żeby to utwardzić, bo mieszkańcy się skarżą. To jest jedna kwestia. A druga,
jak sytuacja konkretnie wygląda z budową hali, na jakim etapie jesteśmy. Wiem, że
zostały termin przedłużony jak to wszystko wygląda, procedura dalsza
i kiedy ewentualnie informacja o wyniku przetargu?
[Ryszard Chmielowicz] To poproszę parę słów pana Adriana Żołę,
który jest na bieżąco
[Kazimierz Sać] Ale wniosek formalny: nie pół godziny
[Adrian Żoła] Panie Kazimierzu, postaram się spełnić Pana oczekiwania.
Już skończyłem? To dziękuję w takim układzie
Jestem. No trwają tej chwili zapytania dotyczące projektu. Jest
Jest tych pytań jest parę kilkanaście. Przed nami
kilkadziesiąt łącznie, kilkanaście dziennie.
No to to dobrze, bo bo jak gdyby lista ewentualnie potencjalnych
wykonawców tej inwestycji jest coraz większa. Przed nami rozstrzygnięcie
przetargu i myślę, że potem przejdziemy do kolejnych procesów, tak, 1 grudnia.
Jest już Komisja powołana, która będzie podejmie się tego zadania. No
i w następnych etapach zgodnie będziemy realizować to przedsięwzięcie.
Tak jest. 15. Dobrze, dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Dobrze, dobrze. Dziękuję
O głos prosi pan Leszek Droździel. Proszę Panie Leszku.
[Leszek Droździel] Panie Przewodniczący, Panie, Panowie radni, ja mam takie pytanie do Zarządu.
Czy Zarząd jakie czy podejmował jakiekolwiek decyzje w sprawie lub
decyzje podkreślam opinię, oświadczenia w sprawie zmian w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego gminy Gryfice? Czy Państwo obradowali się
tym zakresie? Na pewno temat jest wam znany, bo on jest dosyć mocny
i emocjonalny w tej chwili na gminie Gryfice.
[Łukasz Czyrny] Chodzi wiatraki?
[Leszek Droździel] No pytam się, czy jakiekolwiek informacje, czy też
decyzje, czy też opinie wpłynęły ze strony Zarządu Powiatu względem tego
planu, czy też Rada Powiatu, czy gminy, przepraszam, czy też burmistrz gminy
zwracał się do Państwa tej sprawie, dlatego że z ostatnich informacji jakie
uzyskaliśmy, ewentualne postawienie tych farm wiatrowych wyłączy około 20% gminy
z działalności jakiejkolwiek. Już dalej tego tematu nie będę rozwijał. To to
moje pierwsze pytanie. Dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo.
Pan Starosta tak odpowie.
[Ryszard Chmielowicz] Panie Przewodniczący, Szanowni radni. Temat jest dość nośny, bo jak wiemy
dużo się wokół tej sprawy dzieje. Wiemy o tym, że ta transformacja energetyczna
to jest czas najwyższy, żebyśmy byli samowystarczalni, żebyśmy produkowali
tanią energię i ten trend jakby ta wiatrówka morska i tak dalej,
przechodzenie na ląd te wszystkie zadania są zadaniami własnymi gminy,
jeżeli chodzi plan zagospodarowania przestrzennego. My śledzimy to, co się
dzieje, bo w pewnym etapie poproszą nas o opinię w sprawie, jeśli zostaną
wypracowane pewne stanowiska i pewne określenia dla terenów, czyli
przypisanie terenów do pewnych działalności gospodarczej. między innymi
tu chodzi o wiatraki. Taką ostatnią informację, jaką pozyskałem z dnia
wczorajszego od burmistrza Gryfic, to okazuje się, że
daleko idące mieli plany, żeby zawiatrakować, jakby to zwać gminę
Gryfice, żeby tych wiatraków jak najwięcej dochody i tak dalej, że tutaj
tutaj ze rozmowy ze społeczeństwem
społeczeństwo wspólnie burmistrzem mają wypracować stanowisko, do
którego będziemy mogli się odnieść. Okazuje się, że
gro terenu gminy Gryfice jest tak zwany zabezpieczony w tym niskim nalocie, bo
Świdwiński Świdwińskie lotnisko dla nowych samolotów bojowych i tak
dalej, ono przewiduje naloty w związku z tym cała masa terenu zostaje wyłączona
z możliwości zawiatrakowania, czyli zostaje tutaj gdzieś tam pod Płotami
jakiś tam niewielki obszar. To informacja jeszcze nie sprawdzona, ale
informacja od burmistrza, którą wczoraj się ze mną podzielił. Więc to wszystko
dość dynamicznie się rozwija i czekamy na to, jakie będą w konsekwencji
propozycje w planie dla tego typu inwestycji. Ona
jest nakazem czasu. Tego typu inwestycje. Musimy być samowystarczalni
energetycznie. Musimy produkować tanią energię, która będzie powodowała, że
konkurencyjne będą nasze przedsiębiorstwa. Czyli to wszystko jest
wiadome dla nas i oczywiste. Niemniej jednak ważne jest to, żeby
lokować się tam, gdzie jest, gdzie nie ma konfliktu, albo konflikty zażegnać
poprzez propozycję uczestniczenia społeczeństwa czy danej danego regionu
tej produkcji energii, czy to drogi, czy świetlice, czy innego typu
obiekty, które zachęcą społeczeństwo do tego, żeby
No nie protestowali albo chcieli, żeby to było na ich terenie, bo poprzez to
osiągną jakieś tam swoje również cele. Więc to powinno być w zgodzie ze społeczeństwem.
[Leszek Droździel] Dziękuję bardzo za informację
Panie Przewodniczący, jeżeli mogę. Teraz chciałem zadać drugie pytanie.
[Łukasz Czyrny] Proszę bardzo
[Leszek Droździel] W związku realizacją inwestycji w Trzebiatowie
tej konkretnej w postaci tej hali sportowej, mam dwa właściwie
pytania. Jedno to, czy dokonaliście Państwo faktycznie, no musieliście
dokonać inwentaryzacji tego gruntu i czy to prawda, że tam faktycznie tak mnie
informowano,
zinwentaryzowana została również sieć przesyłowa wysokociśnienia, wysokiego
ciśnienia gazu i czy ona ewentualnie została uwzględniona tym kosztorysie,
tym kosztorysie, który został wstępnie. Rozumiem kosztorys ślepy w tej chwili jest
tak na dzień dzisiejszy? Czy również przeniesienie tej sieci gazowej, no bo
to jest poważny element infrastruktury. Dziękuję bardzo.
[Ryszard Chmielowicz] Tak, sieć gazowa jest ujęta
[Waldemar Wawrzyniak] Odpowiadając Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, tak momencie
przygotowania dokumentacji i uzgodnień, bo musimy pamiętać, żeby dostać
pozwolenie na budowę, nastąpiły uzgodnienia. Wskazano również na kolizję
dotyczącą tej sieci. W związku tym gazownia wydała stosowne
warunki i ta sieć będzie przesunięta. Nie będzie kolizyjna. Oczywiście od tego
trzeba będzie zacząć, żeby to wszystko pousuwać, te wszystkie kolizyjne rzeczy,
bo tam są i drzewa do wycinki i wszystkiego rodzaju rzeczy, ale zostało
to uwzględnione w stosownych pozwoleniach i w kosztorysie.
[Leszek Droździel] jaka to kwota usunięcia tej sieci?
[Waldemar Wawrzyniak] Znaczy nie wiem, bo trzeba by spojrzeć,
jeżeli chodzi wyłączenie jakby tylko tego elementu. Natomiast całość
inwestycji to już tutaj było mówione około 15
Znaczy to jest w kosztorysie tym wyceniowym naszym. Tak
Tak. Zwiększyła. Tak. Tak, tak.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo. Pani Marzena Salamon. Proszę.
[Marzena Salamon] Ja mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy Trzęsacza i drogi w Trzęsaczu, którą
wykonywaliśmy tą inwestycję. Ja mam pytanie odnośnie wykupu terenów, bo
wiem, że na tym etapie po prostu się zakończyła ta inwestycja, toz punktu
widzenia gminy Rewal to jest dość ważny odcinek drogi, który by nam bardzo
ułatwił komunikację, szczególnie latem. A drugie pytanie też króciutkie,
ponieważ mówiliśmy tym schronie i tam pan Starosta tłumaczył, że są mieszkania
na górze dwa lub trzy.
To biorę pod rozwagę i pod zastanowienie się, ponieważ temat mieszkania
treningowego dla osób, które są beneficjentami MOPS-u zostało zarzucone
ze względu na wiadomo problemy finansowe, no różne inne. każdym
razie prosiłabym, żeby zastanowić się nad tym, żeby być może jedno tych
mieszkań przeznaczyć jednak na to mieszkanie treningowe. To takie dwa
krótkie pytania.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo. Pan Starosta odpowie.
Pierwsze pytanie dotyczy drogi Trzęsacz - Niechorze.
Droga, która budowana jest z Polskiego Ładu wyjściowo, ona kosztowała 14
dofinansowanie było wysokości 14 milionów 250 000 zł. Zdaje się, że koło
800 000 udział własny w tym momencie gminy Rewal.
Tą inwestycję realizowaliśmy w pewnych odcinkach,
czyli ona nie na całej długości, to odcinki łącznie około 5 km drogi do
zostało zrealizowanych. Odcinek od dworca w Niechorzu poprzez tutaj przy
cmentarzu, gdzie to była jeszcze droga gruntowa i to takie obejście tej drogi
przy latarni, więc można będzie wyłączać czasowo w zależności od potrzeb i tak
dalej, i z łatwością skomunikować na teren wjazdu ze strony tej naszej drogi
do Kołobrzegu, Kołobrzeg-Świnoujście, tak? Czyli to będzie akurat taki objazd
i myślę, że to trafna inwestycja, żeby odciążyć tamten ruch kołowy i jak ktoś
się przyglądał. A głównym celem było również poprawienie stanu technicznego
drogi przy ulicy, znaczy Klifowej, tej ulicy Klifowej, bo ścieżka
pieszo-rowerowa była tym ładnym infrastrukturalnym
obiektem, a nasza droga była w stanie takim już mocno zdewastowanym, żeby nie
powiedzieć, no i to główna droga dojazdowa między miejscowościami
nadmorskimi, więc to aż się prosiło. Skorzystaliśmy skrzętnie z tej okazji, że
wysoko dofinansowane inwestycje znalazła się również ta droga i były jeszcze
i jest jeszcze później ten odcinek przy ulica Mickiewicza. Odcinek, który też
jest bardzo ładnie zrobiony de facto i jednocześnie zatoczki postojowe,
parkingowe i tak dalej. No i w części okazało się, że tam wchodzimy w teren
prywatny ze ZRIdu tam niewielkie działeczki zostały przejęte
na rzecz Powiatu Gryfickiego i w takich sytuacjach wymagane jest wypłacenie
odszkodowania osobom, które których się pozbawia praw do części gruntu
niezbędnego pod drogę niezbędnego tylko i wyłącznie. No i tutaj zawsze jest tam
konflikt interesów. Dlaczego tak mało? Bo zawsze roszczenia osoby, która jest
właścicielem są wyższe niż nawet wartość rynkowa określona przez rzeczoznawcę.
Rzeczoznawca określa wartość danej nieruchomości i postępowanie
od tego się momentu zaczyna i uzgodnienia ze wszystkimi bez mała
właścicielami tam dość płynnie się to odbywało. Mamy chyba konflikt w dwóch
przypadkach. To musiałbym to sprawdzić, jak będzie Pani chciała. Tak idzie dość
sprawnie. Jest tam przy dworcu w Rewalu. Przy dworcu w Rewalu. Powiem
o tej właśnie tym odcinku, bo to był odcinek gruntowy. Tam wiele skarg było
na stan techniczny i tak dalej. Pisali do nas ciągle my jak spychem jakimś
tam wyrównywaliśmy ten tą gruntówkę, to za chwilę ona była w takim stanie,
nie, że się robiły rynny i nie dało się przejechać. Pierwotnie mieliśmy zamysł,
że zrobimy to jakimś tam utwardzeniem, najtańszą metodą, żeby ją przywrócić do
użytkowania, ale nie, ale później tak, no doszliśmy
do wniosku, że będzie to obejście kolejne, nie? Że będzie to kamieńska,
która jest drogą wojewódzką, że będzie można dla tubylców, dla mieszkańców
zrobić taką obwodnicę nawet na Gryfice, bo ona w połączeniu tam też nie
podokończane odcinki ta i to się ładnie wpisuje w to, żeby takie obejście
zrobić też jednego powodu, bo jak mieszkańcy wiedzą, że ulica Dworcowa
która w ramach modernizacji przez tych dworców
kolejki wąskotorowej, zabytkowej tak dalej została zrealizowana wąsko
i z zatoczkami ona w zasadzie powinna być jednokierunkowa to też było
determinantom do tego, żeby tamta była obejściem i włączona drogi dużo
szersze. A tutaj w przyszłości może być, jeśli taka decyzja zapadnie,
jednokierunkowa, nie? Bo tymi zatokami to tam nie zawsze się udaje
skutecznie przejechać, bo nie zawsze albo zdarza się, że brakuje kultury
gdzieś tam kierowcy i jakieś tam spięcia niepotrzebne powstają na drodze, która
nie powinna być de facto dwukierunkowa, nie? No to to jest kolejny element,
który był tą determinantą, nie? Jesteśmy w procesie, wracam do tego pytania,
w procesie chyba w dwóch przypadkach. Jeden właśnie z mieszkańców, nie będę
podawał nazwiska, naprzeciwko dworca kolejki wąskotorowej w Rewalu.
bo mówię dlaczego. Myśleliśmy, że uda się poprowadzić tą drogę po starym
przebiegu. Niestety tam tory kolejki i przejazd na drugą stronę, gdzie są tam
ośrodki, przejazd na drugą stronę nie pozwalał, żeby było to tym samym torem
z uwagi na to, że jeden pojazd stojący przed torami kolejki stałby na drodze
itamowałby możliwość przejazdu tam w stronę Trzęsacza. No więc to sprawa
budowlanego wynikała, że musi być oddalone to skrzyżowanie i w związku z
tym oddalenie spowodowało to, że weszliśmy w ten teren prywatny to jest
jedna największych, największa chyba działka ona 1240
coś tam metrów kwadratowych jej wartość przy 500 zł bodajże za metr
kwadratowy to jest 900 coś tam tysięcy. I tutaj jest jakiś tam drobny konflikt,
bo jeszcze powiem skąd się biorą takie roszczenia.
właścicieli nieruchomości. Jeżeli była gruntówka, nie było dojazdu
i tak dalej, to wartość nieruchomości była też inna, nie? Jeżeli robimy
autostradę, przepraszam za za to słowo, bo to w pojęciu takim, żeby to pobudzić
wyobraźnię, to wartość wartość i z tej wartości chciałby skorzystać właściciel.
Nie, nie, nie, nie. To nie on się przyczynił do tego, że jego działka ma
nagle wyższą wartość. Przy stanie takim pierwotnym, a nie teraz jak po
zakończeniu inwestycji i nie zawsze właściciele chcą się tym pogodzić,
nie? I tutaj jest taki drobny konflikt interesów. Mam nadzieję, że że to to
odwołanie odwołania gdzieś tam zostaną uwzględnione i gdzieś tam kompromis zbudujemy.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie Starosto.
Jeszcze drugie pytanie Pani Marzenko
[Ryszard Chmielowicz] Drugie dotyczy tych mieszkań, tak. Mieszkań nad dwa albo trzy. To dwa
tak już wiesz na pewno. Oczywiście, że będziemy rozważali, bo mniej więcej
widzieliśmy ten stan techniczny, ale z innego punktu to ocenialiśmy. Dzisiaj
zastanowimy się po nabyciu, zastanowimy się, czy
z ekonomicznego punktu widzenia będzie się opłacało remontować, modernizować to
i przygotowywać na mieszkania coś, co standardem jest dużym zużyciem
technicznym, bo być może, że nie będzie się z ekonomicznego punktu widzenia
opłacało, to wtedy decyzja będzie o rozbiórce tej nadbudowy.
A jeśli z budowaniem, to tam jest kawałek miejsca i bardzo prawdopodobne,
że lepiej zbudować, taniej zbudować nowe niż remontować takie budy, które
No okej, ale tu jeszcze nie ma. Tu jeszcze Szanowna Radna, tu jeszcze nie
ma tu jeszcze nie ma naszego stanowiska w tej sprawie. Tak jest. jeszcze nie
jest nasze nie ma jeszcze stanowiska w tej kwestii.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję bardzo Panie Starosto. Pani Marzenko, czy odpowiedzi na zadane
przez Panią pytana pytania są wystarczające czy
wystarczają? Dziękuję bardzo.
Kolejny radny prosi głos pan Przemysław Barański. Bardzo proszę.
[Przemysław Barański] Panie Starosto, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni.
Mogę prosić zdjęcie? Nie da rady.
[Łukasz Czyrny] Panie, Panie radny, ja temacie właśnie
wyświetlania jakichkolwiek informacji na sesji Rady Powiatu, czy to przez Pana,
czy to przez innych radnych, bardzo bym prosił, żeby takie rzeczy były przede
wszystkim zawsze z Przewodniczącym konsultowane.
Tak samo jak kwestia, nie wiem, uchwał, które są dorzucane do
porządku obrad, jak w dniu dzisiejszym przez Przewodniczącego Komisji
Rewizyjnej. Pan Przewodniczący przyszedł przed sesją, powiedział, że chce taką
uchwałę wrzucić do porządku i czy jest wyrażana zgoda.
I w tym przypadku, jeżeli chodzi o wyświetlanie jakichkolwiek informacji
audiowizualnych, bez względu na to, czy to są wolne wnioski, czy zapytania
radnych, bardzo bym prosił w pierwszej kolejności najpierw skonsultować ze mną.
Jeżeli będzie wola tutaj prezydium, to wtedy wyświetlimy. Tak. Musimy też po
prostu trzymać się takich względów formalnych i proceduralnych. I nie może
być tak, że bez mojej wiedzy cokolwiek będzie wyświetlane. Pan jest Radnym,
ma Pan do tego prawo, ale są też procedury, których musimy się
przestrzegać nie może być tak, że po prostu Pan nakazuje obsłudze
medialnej wrzucenie informacji, o których ja nic
nie wiem, więc proszę tego nie odbierać osobiście, ale procedura jest procedurą.
I dotyczy wszystkich tutaj osób zgromadzonych.
[Przemysław Barański] Dobrze, dziękuję za informację. Ja chciałem przedstawić zapytanie do
Zarządu w sprawie ulicy Kilińskiego, a konkretnie w Trzebiatowie. Ulica
Kilińskiego w Trzebiatowie. Miałem zapytanie od radnej z tego okręgu
w sprawie tej ulicy. To jest ulica Powiatu nasza i chodnik nie jest
wykonany tam i wiem, że gmina by ewentualnie chciała, można powiedzieć
współfinansować ten chodnik. To jest to jest droga,
ale to nie nie nie jest odcink nie jest zrobione na odcinku pomiędzy Torową i
ulicą Długą. To jest odcinek około 300 m, czyli około 1200 mb. Koszt
wykonania około 360 000. Ewentualnie
Dobrze. Proszę ewentualnie ewentualnie o informacje czy czy gmina dała
informacje o jakimś działaniu. Nie. Tak.
[Łukasz Czyrny] Panie Starosto, bardzo bym prosił,
jeżeli jest Pan stanie odpowiedzieć.
[Ryszard Chmielowicz] Panie Przewodniczący, Szanowni Radni.
Akurat ten odcinek drogi ulicy Kilińskiego jest w długości całej tej
drogi dojazdowej do miejscowości Brojce i do przez Mirosławice do Brojc tak de
facto do Hossolandu, który się gdzieś tam buduje, bo to jest alternatywna droga
dojazdowa do jakieś tam wielkiego parku. Tak jest. Tak jest. No ale to
aplikowanie będzie obejmowało również ten odcinek, bo ona jest tej całej
długości. Ale w międzyczasie, w międzyczasie gdyby była taka wola, że
wspólnymi siłami moglibyśmy dla bezpieczeństwa zbudować już pewne
elementy jakby wyprzedzająco przyszłą inwestycję, to oczywiście
jesteśmy na to otwarci. Taki odcinek gdzieś tam w zaszłościach dwa czy trzy
lata temu został wykonany wspólnie
z byłym burmistrzem [JD], bo
taką inicjatywę wykazał.
My zdaje się, że zakupiliśmy wtedy materiał,
położenie albo odwrotnie. On materiał, a my oni materiał, my wykonawstwo.
Jesteśmy otwarci również na ewentualną taką propozycję. Więc teraz po pytaniu
zadanym przez Pana również takie pytanie zadam pani burmistrz czy jest
zainteresowana te wybudowaniem tego chodnika, bo tam go
zadaje się, że ogóle nie ma. Tak na tym jasne.
Częściowo tak jednej strony. Tak jest. Tak jest. Tak jest.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję bardzo. Panie Radny. Wszystkie pytania czy coś
jeszcze? Dziękuję bardzo. Pan Leszek Droździel prosi o głos.
[Leszek Droździel] Panie Przewodniczący, Panie, Panowie Radni,
realizację jakichkolwiek inwestycji, o ile oczywiście nam się wszystko uda
tymi inwestycjami. Ja bym apelował do tego, żeby te kosztorys
budowy czy te oszacowanie całkowitych wydatków inwestycji, jakie Państwo tutaj
przyjmiecie każdej inwestycji, żebyście się trzymali bardzo mocno jeśli chodzi
dyscyplinę wydatków, bo ja wiem, że na etapie realizacji inwestycji wychodzą
wyniku inwentaryzacji powykonawczej również dodatkowe elementy, których nie
zostały uwzględnione w kosztorysie. Ale proszę Państwa, w związku tą sytuacją
finansową, jaką my tej chwili mamy i ciągle nakładający mi się inne
informacje, które płyną zresztą od Państwa również tym, że tu będziemy
mieli dodatkowy wydatek chociażby z tytułu tej działki Niechorzu
nieprzewidziany budżecie na dzień dzisiejszy, bo on na pewno nam będzie
coś coś tam dodatkowo
kosztował i inne wydatki pojawiające się chociażby jak tego tytułu jakby jak to
co prezentowaliście Państwo ostatnio na posiedzeniu wspólnym Komisji o tych
wydatkach związanych z tymi w
Jak się nazywają te socjalne działania?
charakterze te mieszkania
nie nie mieszkania tamczas to co żeśmy rozmawiali na ostatnim posiedzeniu
Komisji więc te proszę zakład aktywizacji zawodow
te aktywizacja zawodowe nieprzewidziane wydatki rzędu nawet do półtora do 2
milionów nagle się okaże że że może zabraknąć pieniędzy, trzeba
będzie posiłkować się dodatkowymi dodatkowymi źródłami pozyskania ich
w postaci kredytu i pożyczek. No bo chyba Powiat nie stać na to, żeby obligacje,
żeby obligacje emitować. W związku tym bardzo bym prosił, żebyście Państwo
tutaj taką ścisłą dyscyplinę w zakresie tej dużej szczególnie inwestycji
nałożyli na siebie żeby nie było tego typu sytuacji, że inwestycja kosztuje 15
16 milionów, nagle się potem pojawia, że jeszcze 1 milion 2. Ja bym był tutaj
bardzo rygorystyczny z doświadczenia podkreślam to, że chciałbym wtedy
wydatki w tym zakresie tej inwestycji, te które są faktycznie mogą być na tym
etapie zbędne, ale żeby się trzymać już konkretnie
wylicytowanej kwoty, która wynika z postępowania przetargowego. To jest moja
sugestia. Jak Państwo postąpicie, tak my ocenimy. Dziękuję bardzo.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie radny. To Panie Starosto, może ja tym temacie się też wypowiem.
Jak najbardziej słuszna tutaj
sugestia, Panie Radny. Pamiętajmy wszyscy jak tutaj jesteśmy,
że ostateczna decyzja zawsze należy tutaj do nas, czyli do Rady i my to
będziemy decydować, czy środki zostaną przekazane na
zwiększenie danego zadania, czy nie. Aczkolwiek myślę, że po prostu skład
Zarządu, który jest na chwilę obecną jest na tyle
kompetentny reprezentacyjny.
Panie Starosto, tutaj podpowiedź Pana oczywiście,
że jeżeli dojdzie już do takiej sytuacji, na pewno nie dwa, nie trzy,
tylko z 10 razy będą analizować daną sytuację o zwiększeniu kosztów danej
inwestycji ze względu na to, że w sytuacjach
no jaka jest, jeżeli chodzi o kwestie budżetowe, to doskonale wiemy i każdą
złotówkę i każdy dodatkowy wydatek musimy
kilkukrotnie przeanalizować,
aby ta celowość dodatkowych środków była faktyczna i przede wszystkim
uzasadniona. Panie Starosto, myślę, że już chyba
dwa zdania. Dobrze.
[Ryszard Chmielowicz] Oczywiście w pełni zgadzam się tutaj
z radnym Leszkiem Droździelem, że powinno się zdecydowanie lepiej kalkulować
wartości inwestycji, które się chce realizować. My ze względu na szybkość
tam przygotowania niektórych, bo nagle się pojawia program i nie jesteśmy
w pełni gotowi, bo nie ma projektów nowych, kosztorysów i tak dalej
zaprojektuj wybuduj najgorsza chyba forma. Troszeczkę się tutaj
poparzyliśmy, bo wychodzą wtedy te dodatkowe
zadania wynikające z takiej inwestycji. Między innymi właśnie tym Trzęsaczu, co
mówiłem, że przechodzi tam, bo nie można było inaczej, bo zgody nie
uzyskalibyśmy, pozwolenia na budowę i tak dalej. I w związku z tym trochę pod
ścianą wtedy stawiamy Radnych jako Zarząd, że słuchajcie, no niestety
musimy was prosić to, żebyście też i swoje zweryfikowali swoje myślenie
tym, ale zawsze staramy się transparentnie o tym mówić i pokazywać
z jakich powodów. Teraz te trzy inwestycje przygotowane są w pełni, czyli mamy
projekty te, które zamierzamy zrealizować, mamy na nie projekty
i kosztorysy. I tutaj jest ta jakby pewność większa, że ten
zamawiający tą inwestycję podaje kwotę zgodnie z tym, co my tych
przedstawiamy. To od początku do końca to nie jest zaprojektuj, wybuduj, gdzie
możemy się różnych rzeczy później spodziewać. Za każdym razem jest to też
weryfikowane przez prawnika i przez tego inspektora nadzoru. Także to
wszystko też jest transparentne i tutaj jesteśmy pewni, jeżeli już przychodzi
coś tam więcej, to albo rezygnujemy z tego więcej. Tak jak Modlimowo niestety
było to tylko dwa zdania miało być to tylko miała być to tylko remont
nawierzchni no okazuje się trzeba wjazdy, zjazdy, pobocza, wycinki drzew
i tak dalej to teraz część gruntu wymienić, bo nie było podbudowy
pozaznaczane jeździliśmy, obserwowaliśmy, czy jest to prawdziwa
informacja. za każdym razem była również weryfikowana przez nas którzy nie
mają aż takiej technicznej wiedzy na ten temat, ale nawet dla laika było to
oczywiste, że to musi być ujęte, bo niestety nie było to w tym zwykłym
trybie modernizacji nawierzchni.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję Panie Starosto.
[Waldemar Wawrzyniak] Mogę coś dodać jeszcze do tego? Tylko, a teraz dwa zdania.
Panie Przewodniczący, kolego Leszku, chodzi o to, że teraz na etapie postępowania,
kiedy jeszcze trwa przetarg, ja się cieszę, że jest tak dużo pytań od tych
przyszłych ewentualnych wykonawców. Dlaczego? Czym więcej spraw zostanie
wyjaśnionych jeszcze na etapie postępowania i tych pytań zostanie dużo
wyjaśnionych też naszej strony, co my widzimy w takim czy innym zapisie, to to
pozwoli nam przy budowie uniknąć nieprzewidzianych wydatków, bo to
zostanie wyjaśnione na etapie postępowania. Pamiętajmy, że ostateczną
ceną będzie cena, która zostanie wykazana przez ewentualnego przysłowiowego
wykonawcę. My mamy kosztorys taki, a co pokaże przetarg, zobaczymy.
[Łukasz Czyrny] Dobrze, dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję Panie Radny. Pan Wiceprzewodniczący prosi o głos.
Panie Krzysztofie, bardzo proszę.
[Krzysztof Malicki] Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Starosto, Wysoka Rado, ja w imieniu
mieszkańców Trzebiatowa chciałbym bardzo mocno podziękować i pochwalić Zarząd
dróg powiatowych i Pana dyrektora. Dwa miesiące temu, we wrześniu składaliśmy
imieniu mieszkańców pismo odnośnie utworzenia dodatkowego przejścia dla
pieszych w rejonie szkoły podstawowej. Jest to tak zwane obejście ze względu na
naszą 102. Pan dyrektor, nasz zarząd, że tak powiem, powiatowy bardzo mocno
zadziałał, skontaktował się z odpowiednim działem w Trzebiatowie.
Proszę? Tak, ulica Długa. Tak, chodzi o ulicę Długą mamy już informację, że
gmina Trzebiatów wykona oświetlenie, a my jako Starostwo powiatowe przejście
dla pieszych za to bardzo dziękuję. Dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Dziękuję bardzo za przekazanie tej informacji. Szanowni państwo, kolejny
punkt. Jest to punkt 11. Informacje i komunikaty Przewodniczącego
Rady. Tak jak już na wstępie dzisiejszego posiedzenia był poruszony
temat tutaj przez panią chyba Marzenę Salamon w sprawie
Rady powołania Rady Kobiet.
Szanowni Państwo, przed sesją pani [Biuro Rady] rozdała Państwu kopię uchwały,
która która została
powołana przez Zarząd, która jednoznacznie stwierdza, że takowa Rada
Kobiet zostanie powołana. Rada będzie liczyła
ilu jest mniej niż 12. Tak, mniej niż
mniej niż 12 mniej mniej niż nie mniej niż 10.
Okej, dobrze. Nie mniej niż 10 przedstawicielek.
Osoby, które chciałyby zasiąść w Radzie
Rady Kobiet, mają taką możliwość. Swoje zgłoszenia
w ciągu 21 dni od ogłoszenia terminu naboru.
Listownie mogą składać na adres Starostwa Powiatowego w Gryficach. Każdy
ma przed sobą również regulamin. Jeżeli znacie takowe panie, które by mogły
zasilić Radę Kobiet, jak najbardziej proszę o zaangażowanie pomoc, nawet
jeżeli chodzi wypełnienie formularza zgłoszeniowego do Rady Kobiet Powiatu
Gryfickiego. Szanowni Państwo, kolejnym
komunikatem to jest informacja odnośnie sesji. Kolejna sesja odbędzie się 19
grudnia. Godzina jeszcze jest w trakcie ustalania. Albo będzie to
godzina 10:00, albo to będzie godzina 11:00. Bardziej Szanowni Państwo,
chciałbym przedstawić, przekazać informacje po
sesji 19 grudnia. Będzie to sesja budżetowa, więc bardzo ważna z punktu
widzenia Powiatu. Razem z Zarządem zapraszamy Państwa na opłatek, który
odbędzie się w restauracji Kapitol. Na godzinę 14:00 planujemy zaproszenie
Państwa wszystkich. I oczywiście tutaj 19
19, tak, po sesji. Tak, 19 o godzinie 14:00.
Kapitol, restauracja, wspólne
zakończenie roku, podzielenie się opłatkiem, wspólny obiad i możliwość
jakby oczywiście w takim bym powiedział luźniejszej atmosferze wymienienia
swoich poglądów. To jest jakby jedna kwestia. Druga
kwestia, chciałbym również po sesji, abyśmy
wspólnie razem złożyli życzenia przez nasze
media. W tym celu, jeżeli ktoś ma jakiś taki ubiór świąteczny, to będzie mile
widziany jakiś tam sweterek, Panie Starosto, z reniferem, nie ma Pan
szafie? Ja tam wezmę, bo mam. Więc jeżeli jest taka możliwość, to
bardzo bym prosił o ubiór taki typowo typowo świąteczny, tak? Pod te życzenia,
które będziemy tak pod te życzenia, które będziemy
składać. Tak więc jest taki pomysł. Fajnie by było, żebyście Państwo
skorzystali z tego pomysłu. Mamy jeszcze czas. Jeżeli ktoś nie ma takiego
sweterka jak jak Waldek, to jeszcze jest możliwość
zakupienia do do tego. Jak najbardziej.
Tak. Tak więc mamy jeszcze czas parę tygodni, więc fajnie by było jakbyśmy po
prostu właśnie taki sweterek albo jakiś taki akcent
świąteczny. Tak. Może jakieś tam Panie coś na głowę założą, jak jakąś tam
rogi jakieś. Tak. Agnieszka mówi o rogach. Tak
Więc to jest taka tylko sugestia moja. Fajnie by było, żebyśmy też po prostu
pokazali się tej takiej normalnej strony, bez krawatów. Tak. No krawat
może być, ale tym sweterkiem, bo tak gdzieś mi tam głowie jest ten obraz
taki, jakbyśmy stanęli tych sweterkach, to to wydaje mi się, że to
by taki klimat świąteczny faktycznie by się
zrodził. Kolejny komunikat Przewodniczącego
chciałbym Państwa poinformować. Wspólnie z Adrianem Żołą, członkiem Zarządu
uczestniczyliśmy we wtorek, tak, we wtorek obchodach
50-lecia szkoły podstawowej w Cerkwicy. Bardzo
nośnie, nośne wydarzenie. To już jest kolejna okrągła rocznica
funkcjonowania placówek oświatowych w naszym Powiecie tym roku. Więc więc no
wcześniej mieliśmy kolegi Rysia również okrągłe 70
80lecie, tak? Nasze również placówki również okrągły jubileusz obchodziły
tym roku, więc no akurat jest taki rok i warto tym przypomnieć. Szanowni
Państwo, na wcześniejszej sesji była też dyskusja tutaj, która wynikła jakby
brakiem możliwości dostępu do materiałów sesyjnych ze względu na fakt
dużej pojemności, jeżeli chodzi pliki. Tak, tutaj na prośbę Państwa
dział techniczny Rady Powiatu rozpoczął bardzo intensywne
poszukiwania możliwości udrożnienia tego problemu
już dostaliście w niedługim czacie w niedługim czasie link do
do ściągnięcia do ściągnięcia aplikacji Esesja. Na chwilę obecną jest to
taki system, który mamy możliwość jakby nieodpłatnie
monitorować, sprawdzać czy tego właśnie oczekujemy.
Koszt tego to jest tej Esesji, tego całego
programu oprogramowania wdrożenia w granicach 5 500 netto.
Jeżeli chodzi utrzymanie roczne, jest to kwota granicach 1500
zł. Wydaje mi się, że to nie jest jakiś duży wydatek, jeżeli chodzi
radę, więc jeżeli jest tutaj wola Państwa, to po prostu będziemy wykupywać
tą licencję no i już na stałe mieć możliwość do wglądu w aplikację
I oczywiście do materiałów sesyjnych, które będą dostępne każdego każdego
miejsca Polsce i na świecie. Więc wydaje mi się, że to będzie taki dobry
krok do normalności i do dostępu do materiałów. Oczywiście, jeżeli ktoś
będzie chciał, to nadal pani [Biuro Rady] będzie wysyłała drogą elektroniczną na
adres mailowy, ale wydaje mi się, że tutaj na pewno będziemy mieli tą taką
pewność, że jest ta możliwość do przeglądniania tych materiałów naszej
strony. Na chwilę obecną ta informacja jest umieszczona na stronie BIP Powiatu
Gryfickiego. Dzisiaj rozmawiałem z [dyrektor WBICiZK] i poprosiłem go,
żeby taki link był również zainstalowany na stronie gryfice.pl w zakładce Rada
Powiatu, żeby każdy nawet z naszych mieszkańców miał ułatwiony dostęp do
materiałów sesyjnych poprzedzających daną sesję. Dziś też wynikła rozmowa
odnośnie sytuacji, która miała miejsce na sesji, czyli
jakby dodatkowego tego punktu w porządku obrad. Takie kwestie, kiedy
w przyszłości będziemy dokładać, dorzucać jakiś punkt do
porządku obrad, to dopiero w późniejszym czasie
będziemy mieli jakby dostęp do tych do tego rozszerzonego porządku obrad. Tak,
będziemy bazować tym systemie na materiałach sesyjnych, które wychodzą
7 dni przed rozpoczęciem sesji. Jeżeli jakiekolwiek zmiany nastąpią w czasie
trwania sesji, no to dopiero jakby tutaj dział techniczny po zakończeniu
sesji będzie miał techniczną możliwość jakby dorzucenia tych materiałów, które
były procedowane. Kolejna kwestia to jest kwestia
szkolenia, które odbyło się tutaj dla radnych. Szkolenie z obronności,
ludności i ochrony cywilnej.
Ochrony cywilnej. Z tego miejsca tutaj całe prezydium chciałoby Państwu
serdecznie podziękować za udział w tym szkoleniu i zaangażowanie.
[Katarzyna Dyczyńska] Dziękujemy za zorganizowanie. Bardzo dziękuję.
[Łukasz Czyrny] Proszę
[Katarzyna Dyczyńska] się to wrzucić do siebie na stronę miałam też telefony czy dokładnie tym
miejscu tak dalej możem przyce wolnej potem miałam taki taką informację
zwrotną że ludzie naprawdę byli zadowoleni z tego szkolenia
forma jedyna taka
przykra sytuacja ale jest tak jest jest na tym szkoleniu większość osób to było
taka 50 plus 60 plus mało tych zainia jakby nie czują tego zagrożenia
ale zainteresowanie było duże i ogólnie
ci którzy byli na tym szkoleniu bardzo poziomu poziomów to każdy podkreśla nie
było to przegadane tylko było pokazane i to były konkrety praktyka
nie przepisy nie wykład
[Łukasz Czyrny] Dokładnie To było typowe szkolenie, tak?
[Katarzyna Dyczyńska] Typowe szkolenie, takie jakie zawsze warsztatowe slajdy tylko tylko po prostu też
informacja taka bardziej no przyda życiowo.
[Łukasz Czyrny] Pan Brożyński chciałby dopowiedzieć jeszcze,
[Krzysztof Brożyński] że został wprowadzone został przedłużenie przedłużenie stopni
alarmowych. od 1 grudnia dalej mamy stopień alarmowy bravo i bravo CRB
do 28 lutego. Musimy też pamiętać jeszcze mamy dodatkowo
konkretne wytyczne jakie musimy zrealizować
tych poprzez w tym obszarze. Tak.
W tym obszarze. Także mamy musimy to zrealizować. tak tylko od siebie.
Miałem ostatnio spotkanie ze słuchaczami Uniwersytetu III Wieku też tam
jak organizowałem, poprowadziłeś,
poprowadziłem poprowadziłem szkolenie właśnie obronne. Jeżeli macie jakieś tam
chęć powiedzmy albo spotykacie się z jakąś grupą,
znaczy jakiś jakąś tam grupą, abyście chcieli posłuchać tutaj powiedzmy od
mojej strony, jestem gotów przyjść i porozmawiać. Tak jak prowadzę to
w szpitalu, tak przeprowadziłem to właśnie z uczestnikami właśnie uniwersytetu.
[Łukasz Czyrny] Dobrze. Dziękuję Panie Krzysztofie za tutaj deklarację chęć jakby
przekazania wiedzy pozostałym osobom z Powiatu Gryfickiego. Tak jak
pan tutaj Krzysztof powiedział, jeżeli ktoś by chciał, czy jakaś grupa osób
chciałaby po prostu skorzystać z takiej formy
poszerzenia wiedzy, no to proszę się kontaktować z panem tutaj Krzysztofem,
czy przez Biuro Zarządu Powiatu Gryfickiego, czy też bezpośrednio z nim.
Szanowni Państwo, jeszcze jeden komunikat.
W dniu dzisiejszym do Biura Rady
wpłynęły uchwały składu orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Szczecinie. Każdy z radnych ma te trzy uchwały przed sobą.
Ja tylko powiem, że RIO pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały budżetowej
Powiatu kGryfickiego na 2026 rok. Również pozytywnie
zaopiniowała projekt wieloletniej
prognozy finansowej na lata 2026 2034,
jak i również pozytywnie zaopiniowała możliwość
finansowania przedstawionego deficytu. Te trzy dokumenty, które
Państwo dostaliście dzisiaj, to będą dokumenty, które pomogą nam
procedować materiały sesyjne
Tak. No tutaj pani Przewodnicząca podpowiada mi, że że mam pogratulować
pani Skarbnik.
Mamy mamy jakby informację no bardzo istotną punktu
widzenia funkcjonowania Starostwa Powiatowego i jakby
funkcjonowaniach wydziału ze względu na to, że no
instytucja RIO to jest instytucja, która może, ale nie musi dać pozytywnej
opinii, jeżeli po prostu są ku temu przesłanki. A jak widzimy, pani Skarbnik
razem z Zarządem tak działają, że takich przesłanek nie ma, żeby dać negatywną
opinię co do budżetu na przyszły rok. Szanowni Państwo, wydaje mi się, że to
chyba były wszystkie informacje i komunikaty Przewodniczącego. Ja jeszcze
raz chciałbym Państwu podkreślić, że fajnie
by było, jakbyśmy po prostu przyszli z takim na kolejną sesję 19
grudnia z takim akcentem świątecznym. I o tych sweterkach mówiłem poważnie.
Tak. Dziękuję bardzo.
Na sesję, jak najbardziej. Na sesję w sweterkach, nie? Tak. No ale krawat,
krawat zawsze można mieć pod sweterkiem. Tak więc
[Krzysztof Malicki] Można kupić sweterek z krawatem
[Łukasz Czyrny] Łącznie, łącznie marynarką. Więc
Szanowni Państwo to by było wszystko, jeżeli chodzi punkt 11. Punkt 12 są to
wolne wnioski. Słucham Państwa. Czy ktoś by chciał zabrać głos punkcie 12 wolne
wnioski? Nie widzę. Przechodzimy do punktu 13
dzisiaj dzisiejszego posiedzenia. Zakończenie
dzisiejszej sesji. Ja dziękuję wszystkim radnych, radnym za uczestniczenie w tej
sesji i spotykamy się 19 grudnia komisje i oczywiście opłatek
o godzinie 14:00 w Kapitolu i sweterki. Tak. Dziękuję.
BIP
|
Baza Aktów Własnych